Tenkte å ta opp et tema som ofte er et tema! :D Knall setning!!
Hvor går grensen?
Eks oppsetting på hvordan svarene kan gis her:
Jente på 16 med max 20.
Jente på 17 med max 25.
Jente på 18 32 max.
Jenta på 20 whatever you want :)
Dette er også mine meninger :)
Kult å høre hvorfor dere mener det dere mener hvis det er veldig stor forskjell på ditt svar kontra "normalen".
Gleder meg til å se hva jentene mener VS guttene.
Jeg følger en blanding av hva jeg vil og fornuft. Er hun kul kan hun godt være nyrusset førstekullist og til og med 3. klassing for min del. Det er utrolig mange jenter som er skikkelig kule selv om de er 18-19. Noen merker man at ikke har så mye erfaring å trekke på, men det er faktisk ikke så veldig viktig når jeg velger hvem jeg henger med. Når det er sagt har jeg erfaring med en jente som da var 36, hun var like jentete og gøy å henge med som de unge, men aldersforskjellen (13 år) var i overkant for mye til å gå inn i noe seriøst. Men det var egentlig bare veldig behagelig, at begge visste at det var en kort greie. Men faen hun var rå. 8)
.
Quote from: Autowin on September 22, 2012, 10:26:39 AM
Når man er 50, så er man jo ofte sammen med noen på 30. Det er 20 år mellom rom. Det vil si at det er 3 år til den fremtidige 30-åringens kjæreste i det hele tatt blir født? Elns?
lol ingen sammenheng
Quote from: Autowin on September 22, 2012, 10:26:39 AM
Når man er 50, så er man jo ofte sammen med noen på 30. Det er 20 år mellom rom. Det vil si at det er 3 år til den fremtidige 30-åringens kjæreste i det hele tatt blir født? Elns?
http://tv.nrk.no/serie/aapen-post#t=24m23s
Haha Anders. Da går jeg ut i Oslo i morgen å lager meg en mappe!
Spørs hva det gjelder. Om det kommer til forhold, så er jeg stort sett enig i at når man er 20 så burde man være voksen nok til å velge selv (selv om jeg mener at en 50 åring og en 20 åring ikke hører sammen). Men når det kommer til "lek og morro" derimot så finnes det få grenser etter min mening. Så lenge den eldste parten ikke skader eller skaper negative erfaringer for den yngste parten (og den yngste er over 16). Så lenge man ikke lurer noen og er ærlige om sine intensjoner så burde det gå greit.
Quote from: Autowin on September 22, 2012, 10:26:39 AM
Når man er 50, så er man jo ofte sammen med noen på 30. Det er 20 år mellom rom. Det vil si at det er 3 år til den fremtidige 30-åringens kjæreste i det hele tatt blir født? Elns?
Hvordan kom du frem til dette?
Quote from: --WTF?-- on September 23, 2012, 14:46:05 PM
Quote from: Autowin on September 22, 2012, 10:26:39 AM
Når man er 50, så er man jo ofte sammen med noen på 30. Det er 20 år mellom rom. Det vil si at det er 3 år til den fremtidige 30-åringens kjæreste i det hele tatt blir født? Elns?
Hvordan kom du frem til dette?
Dette er ihvertfall et problem som har oppstått i nyere tid, da de jo ble rundt 10 000 år gamle før i tiden :)
Quote from: lamasen on September 23, 2012, 15:28:01 PM
Quote from: --WTF?-- on September 23, 2012, 14:46:05 PM
Quote from: Autowin on September 22, 2012, 10:26:39 AM
Når man er 50, så er man jo ofte sammen med noen på 30. Det er 20 år mellom rom. Det vil si at det er 3 år til den fremtidige 30-åringens kjæreste i det hele tatt blir født? Elns?
Hvordan kom du frem til dette?
Dette er ihvertfall et problem som har oppstått i nyere tid, da de jo ble rundt 10 000 år gamle før i tiden :)
Lurer på om det var sosialt akseptert for en 3000-åring å være sammen med en 6000-åring... ???
Ikke pent å mobbe en med skrivesperre, kan ikke svare da vett.
Dette har blitt diskutert før (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2512.0). Svaret er alder delt på to pluss sju.
Eksempel:
Er du 20 år er nedre grense 20/2+7=17.
Er du 25 er grensa 25/2+7=19.5. Er litt usikker på om ein kan runde ned her.
Er du 6000 år er grensa 6000/2+7=3007. Lite teit å vere saman med ei som ikkje hugsar når ilden vart oppfunne.
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 13:38:31 PM
Dette har blitt diskutert før (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2512.0). Svaret er alder delt på to pluss sju.
Åja, er det
det som er svaret!? (autoArne?)
Selvfølgelig er det svaret, den formelen er jo genial! - Og om det ikke er svaret på hva en individuelt synes er greit, så er det en grei indikasjon på hva samfunnet rundt synes om aldersforskjellen =)
Jeg vil ikke gå med på å kalle det svaret. Kan godt være deres svar though.
Quote from: Stemning on September 22, 2012, 15:43:58 PMJo når man har dame bør man sørge for at hun vet veldig godt at du har options, at du liksom bare er en telefonsamtale unna et ligg.
ON TOPIC: Zervs det virker som om du bare poster at du har denne situasjonen for å gni det inn at vi ikke har dame.
Når eg tenker meg om, blir eg meir og meir sikker på at svaret er 42.
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 20:27:29 PM
Quote from: Stemning on September 22, 2012, 15:43:58 PMJo når man har dame bør man sørge for at hun vet veldig godt at du har options, at du liksom bare er en telefonsamtale unna et ligg.
ON TOPIC: Zervs det virker som om du bare poster at du har denne situasjonen for å gni det inn at vi ikke har dame.
Når eg tenker meg om, blir eg meir og meir sikker på at svaret er 42.
Ihvertfall for 6*9 på tretten ::)
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 20:27:29 PM
Når eg tenker meg om, blir eg meir og meir sikker på at svaret er 42.
;D
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 13:38:31 PM
Dette har blitt diskutert før (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2512.0). Svaret er alder delt på to pluss sju.
Eksempel:
Er du 20 år er nedre grense 20/2+7=17.
Er du 25 er grensa 25/2+7=19.5. Er litt usikker på om ein kan runde ned her.
Er du 6000 år er grensa 6000/2+7=3007. Lite teit å vere saman med ei som ikkje hugsar når ilden vart oppfunne.
Hva om man er 10 år?
Quote from: Dev on September 27, 2012, 03:17:50 AM
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 13:38:31 PM
Dette har blitt diskutert før (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2512.0). Svaret er alder delt på to pluss sju.
Eksempel:
Er du 20 år er nedre grense 20/2+7=17.
Er du 25 er grensa 25/2+7=19.5. Er litt usikker på om ein kan runde ned her.
Er du 6000 år er grensa 6000/2+7=3007. Lite teit å vere saman med ei som ikkje hugsar når ilden vart oppfunne.
Hva om man er 10 år?
(10/2)+7= 12, med andre ord er det ikke sosialt akseptert for en 10 åring å være sammen med noen yngre enn 12. For en 12åring er regnestykket (12/2)+7=13, og h*n kan ikke være sammen med noen yngre enn 13, altså kan han ikke være sammen med 10åringen. Vi kan derfor konkludere med at en tiåring er for ung for at det skal være sosialt akseptabelt at han/hun har kjæreste.
Quote from: Femininist on September 27, 2012, 14:27:53 PM
Quote from: Dev on September 27, 2012, 03:17:50 AM
Quote from: deepArne on September 24, 2012, 13:38:31 PM
Dette har blitt diskutert før (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2512.0). Svaret er alder delt på to pluss sju.
Eksempel:
Er du 20 år er nedre grense 20/2+7=17.
Er du 25 er grensa 25/2+7=19.5. Er litt usikker på om ein kan runde ned her.
Er du 6000 år er grensa 6000/2+7=3007. Lite teit å vere saman med ei som ikkje hugsar når ilden vart oppfunne.
Hva om man er 10 år?
(10/2)+7= 12, med andre ord er det ikke sosialt akseptert for en 10 åring å være sammen med noen yngre enn 12. For en 12åring er regnestykket (12/2)+7=13, og h*n kan ikke være sammen med noen yngre enn 13, altså kan han ikke være sammen med 10åringen. Vi kan derfor konkludere med at en tiåring er for ung for at det skal være sosialt akseptabelt at han/hun har kjæreste.
Formelen sier altså at man må være minst 14 før man kan ha en (seriøs) kjæreste. Det stemmer jo egentlig ganske greit.
Nå har dere funnet nok info til å lage en bok ok aldersforskjeller og formler!!
Kom med mer, jeg koser meg! :D
Quote from: Jungeldyret on September 27, 2012, 15:10:01 PM
Nå har dere funnet nok info til å lage en bok ok aldersforskjeller og formler!!
Kom med mer, jeg koser meg! :D
Tallet du får når du deler din egen alder på partnerens alder (eller omvendt) skal være mellom 0,83 og 1,13.
Quote from: --WTF?-- on September 27, 2012, 19:11:26 PM
Tallet du får når du deler din egen alder på partnerens alder (eller omvendt) skal være mellom 0,83 og 1,13.
Ein annan ting er at denne formelen ikkje er konsistens med seg sjølv ettersom 1/0.83=1.20. Eg vil også påstå at det ikkje er naturleg at aldersgrensa er lineær!
Mannens alder / 2 + 7 er en klassiker, men gjelder kun når mannen er eldst.
Har en noen slik regel for det motsatte? (der mannen er yngst)
Quote from: Bjørn1 on September 28, 2012, 19:04:10 PM
Mannens alder / 2 + 7 er en klassiker, men gjelder kun når mannen er eldst.
Har en noen slik regel for det motsatte? (der mannen er yngst)
(Damens alder - 7) x 2 Kan minne litt om 10-åringsproblematikken.
Quote from: deepArne on September 27, 2012, 23:29:07 PM
Quote from: --WTF?-- on September 27, 2012, 19:11:26 PM
Tallet du får når du deler din egen alder på partnerens alder (eller omvendt) skal være mellom 0,83 og 1,13.
Ein annan ting er at denne formelen ikkje er konsistens med seg sjølv ettersom 1/0.83=1.20. Eg vil også påstå at det ikkje er naturleg at aldersgrensa er lineær!
Jeg refererer bare til det jeg lærte av ungdomsskolens selvutnevnte sex-, kjærlighets- og samlivsekspert. ;D
.
Quote from: Autowin on September 29, 2012, 17:05:41 PM
Svaret var noe ala din alder delt på partnerens pluss 7, elns.
Høres fornuftig ut. Gleder meg til å teste den i praksis.
.
svaret er : Din alder delt på 2 pluss 7
Quote from: Glenn1605 on September 30, 2012, 02:15:29 AM
svaret er : Din alder delt på 2 pluss 7
HVORFOR SIER ALLE "SVARET ER?" ?? :-X Det er ikke noe forbanna fasit på dette.
.
Var det ikke slik at kona til denne duden som fant opp formelen tilfeldgivis var halvparten av hans alder + 7 når de gifta seg?
.
IOD
.