Hei!
Leste The Game et halvt år tilbake og dette fikk meg til å se verden annerledes, men jeg får det ikke helt til å fungere.
Skjønner ikke hvordan man skal gå bort til en totalt fremmed og sjekke henne opp! :(
Hvordan kommer jeg i gang? bøker? bootcamp? tips? hva fungerte for dere?
På forhånd takk!
Zegerman :)
ps (Jeg er 19 år grei fysikk/velltrent og bor i en liten by i Nord-norge(planlegger ikke å bli værende her))
1. Gå ut på byen.
2. Finn ei søt jente.
3. Si hei.
4. ????
5. Profit
Om det går bra eller dårlig, er det uansett "profit" ettersom du lærer av feil. Les gjerne litt rundt på nettet, men for hver time du leser, bør du være to timer ute "i feltet" der du faktisk prater med fremmede jenter, slik at du ikke blir en teori-nerd uten praksiserfaring ;)
Som Azax sa, pell deg ut og snakk med folk. Hvis du trenger en slagplan, spør om noe simpelt som f eks hvor mye klokka er. Det er forholdsvis "ufarlig", samtidig som det forhåpentligvis får snøballen til å rulle.
Hvis du absolutt vil lese noe, få tak i How to make girls chase, av en fyr som kaller seg Chase Amante. Personlig hadde jeg også rimelig stort utbytte av David DeAngelos "Deep inner game", men mange syns han er dørgende kjedelig.
Ta også en titt på disse to forumpostene:
Nummer 1. (http://www.pua-zone.com/showthread.php?2550-Why-the-community-dogma-of-approaching-sets-until-you-quot-go-numb-quot-is-a-really-bad-idea)
Nummer 2. (http://www.pua-zone.com/showthread.php?1990-The-Logical-and-Emotional-Models-in-Brief&p=15692&viewfull=1#post15692)
De peker på et par feller som det er lett å gå i, samt hvordan man skal unngå de.
Hvis du er interessert i materiale som ikke er direkte sjekkerelatert, ta en titt på denne videoen (http://vimeo.com/68855377). Jeg vil også anbefale å ta en titt på en bok som heter "You can have what you want" av Michael Neill. Du må antagelig bestille den fra utlandet, men etter min erfaring er den særdeles nyttig og har også en del utradisjonelle vinklinger på ting og tang.
Takk for svar!
Da er det klart, peller meg ut så snart jeg får muligheten :)
Bare sånn kjappt er det greit å lage en cheat-sheed eller blir det mere naturlig om jeg improviserer?
Improviser. Det er viktig å se på sjekking som personlig utvikling i mine øyner. Altså, at du utvikler deg til en selvsikker mann som er attraktiv hos kvinner, og at du har et "game" som er tilpasset din personlighet. Husk at det å sjekke damer er noe mange gjør helt naturlig, fordi de har kvaliteter kvinner finner attraktivt og er i stand til å forføre de deretter, så sånn sett trenger du bare til å utvikle sosiale skills over tid.
The Game er en ganske gammel bok, spesielt Mystery Method er ikke noe jeg har særlig tiltro til. Hvis du husker Tyler Durden fra den boken så bygget han opp Real Social Dynamics (RSD) i tiden etter. Jeg mener de ligger milevis foran alt annet materiale du finner der ute, spesielt siden det fokuserer på å utvikle deg selv fremfor å manipulere noen til å tro at de liker deg med forskjellige teknikker (RSD kan forklare hvorfor alle disse teknikkene fungerer på en universal måte). RSD sine instruktører har også timevis med materiale ute på YouTube, delt helt gratis, og (etter min mening) trenger du ikke annet enn det + evnen til å pushe deg selv til å faktisk utføre dette rent praktisk. Sjekk ut RSDTyler på YouTube, samt de andre coachene (personlig har jeg hatt mye utbytte av Brad og Alexander sine teorier).
Bare for å gi deg noen kjappe leksjoner på hva jeg har lært siden jeg begynte med game (omtrent 7 år siden).
+ Som 19-åring har du god tid. Husk at det ikke er noen magisk formel for hvordan du får deg damer. Du må bygge positive relasjoner og lære deg å kjenne deg selv og andre mennesker. Tenk langsiktig gevinst. Når jeg var 20 år og begynte så dro jeg kanskje et par damer i året, mest pga sjanse så det hadde egentlig lite med skills å gjøre, nå 7 år senere så kan jeg fint dra damer flere ganger i uken. Det skjer over tid.
+ Å ligge med damer er ikke alt her i verden (utrolig nok). Det er greit å fokusere mye på det over tid, men prøv å opprettholde et sunt og meningsfullt liv utenom også så vil det påvirke gamet ditt i tillegg. Utvikler man gode sosiale skills og i tillegg er veldig sosial så vil du treffe damer i hytt og pine uten å måtte løpe rundt på nattklubber for å se hvor mange jenter man greier å kline med på 1 kveld.
+ Damer tiltrekkes mot menn som er sunne, vet hva de vil, har livet sitt i orden på alle aspekter, er flinke sosiale og vet hvordan de skal behandle en dame.
+ Mennesker er dyr. Attraksjon og tiltrekning er når hjernen gir beskjed om at den har funnet noen de vil reprodusere seg med. Akkurat som sult, aggresjon, trøtthet og lignende så er det ikke noe vi kan velge selv. Bruk dette til din fordel. Er du flink i game så trenger du ikke å bruke logiske argumenter for at en jente skal ha sex med deg, som å vise hvor mye penger du har eller andre grunner på hvorfor det skal være logisk riktig for henne å ha sex med deg. Dette er hovedgrunnen til såkalte 'bad boys' får jenter mens den 'snille' gentleman typen blir friend zonet.
+ Lær deg at suksess ikke er en enkel prosess. Hvis det hadde vært enkelt, hadde alle gjort det, og alle hadde vært suksessfulle. Per definisjon så kan da suksess (innen game i dette tilfellet) ikke være enkelt. Som nevnt, tenk langsiktig.
+ Behandle alle mennesker med et utgangspunkt i respekt. Vær ærlig med jenter, og prøv å gjøre de som alle andre rundt deg til en bedre person.
+ Gi faen. Vi er alle sauer regulert av samfunnet på en eller annen måte. Lev ditt eget liv. Bruk riktig nok kondom.
Ellers, ta til deg mye informasjon og tenk for egen maskin. Vær sosial. 8)
Bootcamp med GV + stikke ut regelmessig på byen å praktisere teorien er uten tvil det beste tipset jeg kommer på dersom du ønsker å bli flinkest mulig på kortest tid. Du får tilgang til et lukket forum hvor du kan avtale å møte andre deltagere og diskutere teori.
Dersom det ikke er mulig, ville jeg bare kjøpt boken til Andreas GV. Fort gjort å bli forvirret med all den sjekketeori som finnes.. Ellers en fordel å bo i en stor by.
Clavlife fin post! Er stuck her oppe i nord det neste året, som passer bra siden dette er noe som tar tid. Er klar for å gå all-in (etter eksamen som er om 5 dager). Skal prøve å skrive feltrapport om mitt "første steg uttafor komfortsonen" :P
babyface! Har tenkt på det siden jeg leste boken, men tenkte at jeg allerføst skal sjekke om jeg får det til på egenhånd. 2-3 uker med sjekking om jeg fortsatt sitter bom fast blir det bootcamp. tenker forsåvidt at jeg uansett blir å delta på en, etter at jeg er fyllt 20. :)
Yo new guy!
Kult at du har lest The Game -
For at den har ledet deg til å ville gjøre noe med denne delen av livet ditt.
Thats it.
Etter det -
Første steg er å innse at "The Game" er ganske utdatert hva sjekke-teori angår. Altså, mange av konseptene i boka er gyldige enda, men den underliggende "frame´n" er at man er et stakkarslig taper-troll som må senke jentas verdi (fordi man har lav verdi i utgangspunktet, elendig mindset), kle seg som en tryllekunstner eller at man må ha manusbaserte rutiner (fordi man ikke tror at man er god nok/interressant nok i seg selv) osv og imponere jenta til sengs, eller bruke "suggestive language" og hypnose for å sjekke opp jenter "uten at de merker det".
Gaming har utviklet seg milevis siden den tid, bort fra rutiner og sånt skit, mot en mer naturlig retning.
Personlig syns jeg RSD (de "slemme" fra "The Game" har vært i front for utviklingen av game, det er shitloads å hente fra hjemmesiden deres, nye gratis videoer flere ganger i uka. De har et supert seminar-produkt som du finner for piratpris på nett som heter the blueprint decoded, som handler om å bevege seg mot "core confidence", altså hovedbudskapet er "du er nok i deg selv". Anbefales.
(Clawlife var inne på dette men jeg stemmer i. Skrev dette før han skrev det, men måtte stikke før jeg fikk postet, alikevel, jeg lar det stå)
Om du seriøst vurderer bootcamp, kjør på med én gang framfor å vente i flere år og tenke at du klarer det selv. Du kommer til å klare det selv - ingen tvil, men om du er in it for the long run og The Skill, ta bootcamp og få en kickstart og nå målet raskere, uten å stampe rundt i blinde i lang tid først. Bli sendt avgårde i riktig retning.
Du er på punkt A (ikke draget)og ønsker å komme til punkt B (draget), så se på de som er på punkt B og prøv å gjør som de. Modeller atferd. Om det er en bootcamp eller om du gjør "hjemmestudie" av teori er prinsippet "monkey see monkey do".
Gå ut og prøv det du nettopp lærte så det sitter. Kunnskap er ikke kunnskap før du har erfart det og du dermed har egne referansepunkter for hvorfor/hvordan det fungerer. Derfor er det en god idé å ikke overloade hjernen med info. Stol på meg her... Jeg har konsumert usunne mengder, og har tenkt at det en dag bare blir som en walk in the park, bare jeg vet nok.. Which is silly, når jeg innser at jeg ofte er ganske ute av det på begynnelsen av kveldene t.o.m. etter 8 år av og på in the game, og fremdeles må tvinge meg selv fordi jeg ikke føler for å approache.
Så det viktigste er vel egentlig å trosse sin egen frykt. Hoppe i det. Gjøre apporaches selvom du ikke føler for det. Vær prosess-orientert. Kriterie for suksess er "du møtte opp. du gjorde ditt beste." framfor "jeg fikk jenta".
Med andre ord er suksesskriteriet ditt internt (Hva JEG gjorde) framfor eksternt (hvilke reaksjoner omgivelsene mine ga meg på det jeg gjorde)
For all del, bruk feedbacken til å forandre framgangsmåten! Men suksesskriteriet er hele tiden fokusert på det du har innflytelse over, deg selv. Om du turte å approache, klapp på skulderen. Om du turte å eskalere, klapp på skulderen. OSV. At du PRØVER på det riktige "move`t" er viktigere enn at du FÅR TIL det samme "move´t".
Det vil si at du går ut kveld etter kveld og gjør de rette tingene. Resultatene følger av seg selv.
bra innlegg fatboy!
men uenig at man trenger å melde seg på bootcamp med en gang. det holder å lese teori og prøve ut teoriene på kvelder man har ute eller kanskje mest av alt i dagliglive.
å komme i kontakt med sine følelser som det var linka til her istedet for mening ser ut som noe jeg skal fokusere på fremover..bare det ikke blir for mye teori som du sier, sånn at man blir så overlesset med det at man faktisk glemmer hva man skal si og fokusere på. tenke på det som for deg er interesssant og appelerende
Jeg mente ikke at man trenger å melde seg på en bootcamp med en gang, personlig har jeg aldri tatt en bootcamp (selvom jeg har vært på et par seminarer).
Jeg følte aldri at jeg trengte en bootcamp for jeg hadde et ganske greit utgangspunkt. Men når jeg ser tilbake på hvor mye tid jeg har brukt på å fokusere på pickup, er jeg helt sikker på at en bootcamp ville hjulpet meg med å oppnå de samme resultatene på mye kortere tid, eller pushet meg til å bli enda bedre.
Det beste er nok å ha bittelitt erfaring før man melder seg på en bootcamp, så man har noen egenerfarte referanser om hvordan "landskapet ser ut", så man lettere kan forstå.
Man kan gå og stange hodet i veggen lenge om man ikke har noen i omgangskretsen med bedre game enn deg eller i det minste noen som er like interressert (om ikke bedre game) som kan pushe deg (om du ikke har disiplin på å pushe deg selv, det kan være vanskelig), og dermed "tvinge deg til å erfare det du trenger".
Da kan bootcamp være et godt alternatibv, man drar ut med folk som kan dette som kan guide og korrigere de små tingene som utgjør stor forskjell, og få deg til å både forstå hva som ligger bak, og erfare effektene for deg selv.
Og man kan, som meg, lære "vranglære" (whut up, mystery method...) om man surrer rundt på egenhånd som man må bruke tid på å avlære/korrigere senere.
Nei, jeg mener ikke at man trenger en bootcamp, men om jeg hadde forstått at jeg skulle være interressert i dette i såpass lang tid, OG jeg kunne spole tilbake tiden, ville jeg ikke nølt et sekund med å ta en bootcamp tidlig.
Men du klarer å lære det på egenhånd også. Bare tar litt tid. :)
Og det er alltid noe "nytt" å lære (små forskjeller) om man er såpass interressert i å gå i dybden som jeg er.
Men man trenger ikke mer enn å gå ut, hoppe i det, se hva som fungerer, korrigere seg selv og gjenta prosessen.
Peace
mye variert her, det er bra.
Er forsåvidt klar over at Mystery method ikke fungerer andre plasser enn i L.A. hvor man forsåvidt kommer lengre med gode sosiale skills.
men som sagt er ny in gamet og ønsker å bli så flink som mulig. Er klar over at jeg må tråkke uttenfor komfortsonen men det er heller ikke slik at jeg lever i en grotte eller under en sten og ser lyset for første gang. Drar regelmessig ut men sjekking blir det lite av.
For å oppsummere(correct me if I'm wrong): Lese litt teori for så å komme meg ut å starte samtaler med jenter hvor som helst. Bygge sosiale skils ved å lære meg small talk som forsåvidt er livs nødvendig uansett. Om dette slår feil eller når jeg vilrkelig ønsker å bli enda bedre -bootcamp. Hva syns dere om det? er det noe jeg har glemt å nevne?
Hvis du vil bli best mulig --> stikk på bootcamp asap ;)
.
FatBoy med gode poenger. Sjekk ut RSD sine seminarer Blueprint Decoded og Transformation, og så fokuser på de videoene som ligger på YouTube. RSD har heldigvis ofret det faktum at de kunne tjent mye penger for at de skal kunne gi ut materiale gratis (de har seff bootcamps de også).
Angående bootcamp så ville jeg sett det litt an selv. Er du helt blank når det gjelder sosiale interaksjoner er det greit med en kickstart og litt pushing. Jeg vil dog anbefale deg i å gi litt mer faen (ikke bry deg om hva folk sier når du approacher) og innse at det tar tid + innse at du aldri vil bli 100%. Det er ingen sluttmål i sjekking og kunnskap / skills i hvordan man utvikler seg selv er noe man alltid bør fokusere på. Jeg har ingen erfaring med Gode Vibber, vet egentlig ikke så mye om de, men skulle du tatt en BC ville jeg dratt til en RSD Hotseat et sted i Europa (f.eks. London, koster deg noen par hundrelapper å fly).
Beklager Zegermann for å spore av og gå off topic, men jeg vil si noe til Stanley.
Hello, Nnnewman....
Uenig sier du? Interressant.. Kjør debatt! (1,2,3 GO OK jeg begynner!)
Tillat meg å synke litt lavt innimellom poengene mine, jeg ber om tilgivelse på forhånd.. ;D
Det er mulig jeg er en gammal grinebiter som tror at jeg alltid har rett og at hele verden skal være enig med meg altså, men det går vel på en måte ikke logisk sett an å være uenig i den setningen du siterer meg på vel? Betyr det at din mening er:
"Det beste er nok å ikke ha erfaring før man melder seg på en bootcamp, så man ikke har noen egenerfarte referanser om hvordan "landskapet ser ut", så man lettere kan forstå."?
Vil legge til, hele konseptet "han uten erfaring er uenig" er fremmed for meg. For om man ikke har erfaring, hvordan kan man da uttale seg? Særlig når han uten erfaring er uenig i at det er bedre å ha erfaring, skjaaa-mener... (how would he know, right..?) So fuckin meta..
Meningene dine veier ikke så mye for meg, generelt er det ikke noe hold i noe av det du sier om sjekking.
En jomfrus pick up advice er like nye verdt som en uteliggers økonomi-tips. Eller har du mista jomfrudommen enda?
Ho, I´m on a roll, men formalitetene, nei jeg mener spydighetene til side, la meg reformulere på generelt grunnlag da:
Om man har litt erfaring fra før, vil man lettere kunne forstå konseptene som blir lært bort fordi du kan relatere det til din egen erfaring. Det finnes vel ikke tvil om dette? Jeg kommer ikke på et eneste felt dette ikke gjelder. Om det IKKE er sånn, betyr ikke det dermed at kunnskap og forståelse ikke bygger på tidligere kunnskap og forståelse? (not to be confused with forstoppelse.. ok den var tørr...jeg er trøtt..) I så fall kan man jo ikke lære noe som helst. Ut av vinduet med evolusjonen, med andre ord.. Du sier vel ikke at evolusjon ikke finnes, Stanley, hm? Hm? Hm?
;D haha. (Lite ante han at han ble dratt inn i en debatt om de store spørsmål bare ved å være uenig med gamle onkel FatBoy.. :P)
F eks om jeg melder meg på et kokkekurs, hjelper det at jeg har prøvd å lage mat før.
På den måten får jeg selv mer utbytte av kokkekurset, og slipper og stille dumme spørsmål som "hva er en gryte?" eller "hvordan skrur man på en plate?"
Eller som noen gjør, påstå ting de ikke har greie på, som: "Det beste er koke høna først og ribbe den etterpå." eller "jeg har hørt at maten smaker bedre om man lager den med tresko på."
Om du hadde erfaring fra edru game på dagtid så var nettopp DET den erfaringen du kunne relatere kunnskapen til var det ikke?
De to siste setningene dine er selvbedrag.
Hva er det du i det hele tatt snakker om.. Er det noen her som IKKE hoppet rett i det så er det deg! Det tok vel over ett år (EDIT: over TO år) med Keyboard Jockey´ing og generelle atferdsvansker, trolling og sure oppgulp (boarderline utflod..) mot de fleste på forumet før du gjorde din første approach (?), på bootcamp.
Så i fare for å framstå som et rasshøl, å trekke deg selv fram som et godt eksempel på en suksess-historie eller et (selverklært levende ;D ;D ) eksempel til etterfølgelse blir vel bare teit. Zegerman er ny her og kan komme til skade for å tro at du vet hva du snakker om.
Nå, etter jeg trykker "legg til innlegg" kommer jeg sikkert til å føle meg som jeg sank ned under min verdighet, som om jeg akkurat hadde ligget med et tykt vortesvin. (Og blitt bøsta.. Harr harr) Eller nei faen, som om jeg akkurat hadde fortalt et tykt vortesvin at jeg syns hun er et tykt vortesvin.
Goodbye, Nnnewman..
Jeg sier bare disse tingene fordi jeg er 31 år og ønsker å føle meg ung igjen. (harr harr) Barnslig is the way to go obv.. ;)
.....
.
Dette er egentlig bagateller, men jeg liker deg ikke, så here we go.
Jeg vet hva irrelevant betyr. F eks er det meste du sier om sjekking irrelevant.
Men denne setningen vet jeg ikke hva betyr: "Sa det var IRRELEVANT om han hadde erfaring eller ikke fra hvordan ''landskapet'' ser ut."
Det JEG mente var at, i forhold til hvor langt framskritt man kan ta på en bootcamp, vil man lære raskere om ting ikke er HELT NYTT for en. Det er liksom ikke noe å være uenig i, det er åpenbart for alle som fikk nok kjærlighet av foreldrene sine til å ikke måtte kverulere og få negativ oppmerksomhet som erstatning for positiv.
Siden du tok en ny bootcamp i helga, merka du vel at du fikk mer utbytte av den andre bootcampen enn den første?
Om svaret er ja, har jeg ingen flere invendinger, ærede jury, I rest my case.
Om svaret er nei, få penga tilbake og vass sakte ut i akerselva. Da er GENENE dine irrelevante.
Æsj, lille dritt.. Min motivasjon her er ikke å framstå som en ekspert, jeg svarer med lange og detaljerte poster der jeg bruker tid av livet mitt til å dele av min erfaring, og blir oppriktig glad når folk tar det til seg og jeg føler jeg har hjulpet folk. Kanskje er det et snev av ego der, det kan godt hende, men det er følelsen av å bidra for andre som i hovedsak driver meg. Det kalles å GI. Så kommer det sånne value-sucking folk som deg og KRITISERER meg for det framfor å ta til seg noe av det jeg deler, fordi det for deg er utenfor fatteevne at folk kan gjøre noe for andre uten at det skal være ens ærend for å bli sett på som en ekspert i andres øyne, tipper fordi det er det du ville gjort/følt i samme situasjon.
Og min selvfølelse beveger seg ikke i den ene eller andre retningen om du "gir meg rett" eller ikke. "Rett" er ikke din til å gi eller ta i utgangspunktet, fordi, du er en jomfru hvis kunnskapsnivå ikke matcher påståelighetsnivå og i tillegg en uspiselig drittunge.
"Når JEG uten by-erfaring, greier meg ''OK'' på BC, greier ALLE det."
DER er vi 100 % enig.
Men for all del, putt fingrene i øra og rop "blablabla" så mye du vil. At du stamper rundt på newbienivå og får folk til å mislike deg er irrelevant for meg og min utvikling, bortsett fra at jeg noen ganger irriterer meg over deg mer enn jeg liker å vedgå, og at jeg tillater meg å synke ned til et nivå jeg ikke egentlig identifiserer meg med.
Beklager videre avsporing av tråden. Følte kanskje å starte en egen tråd der jeg rakker ned på Stanley er å dra den litt langt.
.
Stanley og Fatboy, setter pris på at dere begge ikke skriver flere innlegg i denne tråden nå, dere har fått sagt det dere trenger + mere, også kan heller resten fortsette å diskutere det som ble spurt om i første innlegg.
Mottatt.
Ok. Mulig en liten avsporing fra debattens egentlige tema, men siden jeg selv deltok i debatten og har lest litt videre i tråden her så må jeg komme med min mening i denne krangelen mellom fatboy og stanley.. det jeg skriver har også litt med trådstarters tema å gjøre, nemlig bootcampen.
slik jeg har forstått det hisset fatboy seg veldig opp over at stanley ikke var enig i at man trengte litt erfaring med sjekking før man stakk på bootcamp. må si meg enig med stanley at jeg selv heller ikke orket å lese hele innlegget da jeg skjønte hvor merkelig dette var.. For alle som har lest the game av neill strauss og lest en del teori om sjekking og spesielt skjønt noe av hele konseptet bak denne ideologien så er det jo nettopp at dette er for folk som også har veldig lite eller kanskje ingen erfaring.. så jeg skjønner ikke helt hvordan det er mulig å bli så sur over at noen mener noe slikt og er uenig med deg..
Quote from: pickupnewb on April 21, 2014, 14:34:09 PM
Ok. Mulig en liten avsporing fra debattens egentlige tema, men siden jeg selv deltok i debatten og har lest litt videre i tråden her så må jeg komme med min mening i denne krangelen mellom fatboy og stanley..
Jeg ser helst at det ikke blir noen flere kommentarer om debatten mellom dem to nå, hold dere til temaet uten at det blir en diskusjon om privatpersoner.
Jeg har aldri vært på bootcamp, så kan ikke si noe om hvor effektivt det er, men det vil garantert gi deg en kickstart på utviklingen. Har du noen knagger å henge informasjonen på vil det gjøre at du får mer ut av bootcampen siden du kommer til å få mye informasjon på kort tid [alt er komprimert sammen slik at du skal få mest mulig ut av helgen], og du antageligvis ikke (jeg kan ikke svare på dette) får nok tid til å reflektere på alle tipsene og diskusjonene som du kanskje skulle ønsket. En form for basisplatform kan ta lang tid å få inn i hjernen, og hvis du er ekstremt nybegynner på sjekking [altså ikke nødvendigvis pickup, men det å snakke med jenter, dra på byen/hjemmefester] vil jeg tro en bootcamp vil gi deg informasjonen og verktøyene du trenger, men at de ikke klarer å hjelpe deg så mye ute i feltet som de kunne ønske fordi det er fordi situasjonen blir for overveldende for deg, og du får for mange tanker i hodet på en gang. Dette gjelder så klart hvis du er ekstremt nybegynner, noe de fleste ikke er. Man har som regel fått noe erfaring opp gjennom årene. Med basisplatform mener jeg ikke nødvendigvis ikke at man kan litt sjekketeori, men det at man f.eks. har visse sosiale antenner, er litt mer trygg i omgivelsene, ikke har ekstreme komplekser/sperrer for noe som hindrer deg mye i framgangen mtp jenter og at du faktisk har prøvd deg et par ganger på en jente. o.s.v. Slik jeg har fortstått det er de aller fleste deltagere på bootcamp helt normale mennesker med normale sosiale antenner, men som ikke helt har forstått hvordan fungerer enda. Ikke noe galt i at man prøver å forbedre seg på dette området, akkurat som f.eks. noen som søker hjelp til å gå ned i vekt.
Å kunne sjekketeori vil være nyttig, men hvis du har lest litt om motstridende teorier med de du går på kurs med kommer det nok bare til å gjøre det vanskeligere for instruktørene. For å bli god fort er det HOLDNINGENE dine som er det viktigste i sjekketeorien, ikke teknikker og teorier. Her på forumet kan du finne mange holdninger som vil hjelpe deg på veien. Fokuser på prosessen, ikke resultatet. Altså, belønn deg selv når du tar handling og prøver å eskalere - IKKE bry deg så mye om hva resultatet ble. Resultatene kommer som en naturlig del av at du stadig forsøker, og dermed utvikler deg.
Det viktigste på bootcamp er at man uansett stoler på instruktørene og gjør som dem sier. Da får man mest ut av bootcampen. Greit nok at det er skummel og man kanskje nøler litt, men jo mer du gunner på, jo flere tips kan de gi deg siden de får sett deg i ulike situasjoner. Husk at instruktørene har vært med i gamet lenge, og har mye erfaring om hva som faktisk funker i praksis.
Jeg har sett fatboy og roark i aksjon. Begge to er dritt gode. Jeg har møtt kanskje.. 50-100 gutter i miljøet.. og disse er noen av de bedre.
vurderer å skrive litt om selve temaet senere men er trøtt og vil sove etter jobb akkurat nå.
må uansett si at det å gå ut alene på byen, helst edru. eller eventuelt daygame er det som kommer til å hjelpe deg mest. Du kan nesten kalle det en magic pill. spesielt hvis du unngår et par feller.
Jeg er jo en stor tilhenger av RSD. I rsd har vi et par begreper som vi kaller short term mating strategy og long term mating strategy.
Godevibber gir meg inntrykket av at de satser på long term mating strategy. Altså ha ting på stell. se bra ut, lukte bra og utvikle sosiale ferdigheter sakte. På sikt så må jeg si meg enig.
Short term mating strategy. Går ut på å bare drite i alt og gjøre absolutt alt man kan for å ha det gøy og få pult. Kjøre seg sikkelig i grøfta. Gå ut 30 dager i strekk for eksempel. Det som så bra med short term mating strategy er at man blir veldig.. drevet og "passionate" Du kommer egentlig aldri til å skjønne hva jeg mener før du er der .. men du blir superman.. Du kommer til å fokusere kun på å ha det gøy. Du driter i trivielle ting som klær og hygiene. Hjernen din kommer til å bli omprogrammert til å ha det gøy. Matte og sånt blir umulig. Sjekking derimot det blir en lek.
Jeg tok en sånn periode og jeg anbefaler det. jeg gikk vel ut 4-6 måneder i strekk eller mere.. så tok jeg et bartender kurs.. og ble dørselger. agendaen min for å bli bartender var at bartendere måtte jo ha flust med damer.. (både ja og nei) dørselger ble jeg for å utvikle mine sosiale ferdigheter.. Dette er en erfaring jeg anbefaler på det sterkeste. Salg og gjerne direkte salg gir deg mye(sink or svim)
Etter en sånn periode og gjerne et yrkesvalg som hjelper deg å bli flinkerer til å snakke for deg så bør du begynne å tenke langsiktig(ellers så blir du alkis/narkis) Men først la meg poengtere noe.
GINGER YOU NO BE YOUR FUCKING KAKI PANTS, OKEY!?
Drit i å bli james bond.
Du kommer heller ikke til å ha lyst til å bli james bond etter en par måneder du går ut for å sjekke damer hver kveld(eller dag) fordi at du skjønner på et eller annet nivå at dette er snakk om en slags spirituell reise. For hver vanskelig situasjon du setter deg selv i så fjerner du et lag av løken.
Klær og sånt er cheats for når du blir så god at ingen ting har noe å si lengre. Du blir ikke god hvis du bruker cheats.
Hvis du ikke allerede har startet å gå ut edru så er det på tide.
Du pimper personligheten i den sinnstilstanden du er i når du pimper. Pimper du når du er full eller rusa så er du kun kul når du er full eller rusa. Og det er teit fordi narkiser og alkiser er ekle. Ikke bli en av de.
Long term mating strategy går heller ut på å finne ut hva man vil i livet. Skape seg en plan for å få det og gjennomføre det.
Hvis du skulker trening(eller hva du skal gjøre) så blir det mye enklere å skulke neste gang.
Lær deg å like motgang. Snu alt negativt som du treffer til noe positivt. Digg øyeblikket. Husk hva planen din er og husk hva du verdsetter. stil krav til deg selv.
Start å gå ut på mere high end plasser. Selv om du ikke liker det i starten. Veksel gjerne mellom shabby utesteder og high end utesteder. Da bygger du nye ferdigheter "automatisk" og du skriver de gamle ferdighetene i stein.
Tør å gjøre det veldig klart at du vil pule.. så du ikke syns det er ubehagelig. Tør å ta plass.
så lær deg å komunisere dette uten å si det.
Det er så mye mere men nå vil jeg gjøre andre ting. Du får starte med å gå ut.