Jeg vet at gutter har forskjellig smak, men hviken kroppstype og figur foretrekker du at dama di har?
Motebladene forteller oss at idealet er ganske slank. Mannebladene forteller oss at vi skal være slanke, men med litt rumpe og enorme plastikkpupper, fake hår og oransje hud.
MEN alle undersøkelser viser at menn foretrekker kvinnelige FORMER, og ikke modeller. Senest igår kom jeg over en slik undersøkelse på side2, hvor menne hadde svart at de foretrakk runde former, og at de ikke så forskjell på str 36 og str 42. Det er i de fleste tilfeller ca 20kgs forskjell fra 36-42! Så jeg spør:
1. Er menn blinde?
2. Hvilken str og kroppstype liker du EGENTLIG?
3. Hva mener dere med "former", egentlig?
Det er lov være heeelt ærlig, trenger ikke være politisk korrekt :-*
Det er veldig vanskelig å si at jeg liker bare sånn og sånn, for fakta er at jeg godt kan ende opp i senga med ei jente jeg overhodet ikke ville sett for meg at jeg ville likt.
Som en generell hovedregel kan jeg like litt "chubby" jenter så lenge kroppen deres ser TIGHT ut. Med dette mener jeg at den fremdeles har timeglassform, uten noen valker som henger ut. Det mest usjarmerende jeg vet om er valker som stikker ut på feil steder, men jeg har sett overraskende store jenter som jeg syns er dritsexy, bare fordi kroppen deres følger den naturlige timeglassformen.
Ellers liker jeg at jenter ser ut som at de trener, uten at det blir for drøyt. Sixpack er ikke kult.
1. Nei, vi er ikke blinde.
2. Jeg liker BEST slanke jenter, tenk håndballjenter. Jeg er rumpemann, det er kjempeviktig for meg.
3. med former mener jeg rumpe, pupper, lår, hofte og midje. Timeglassform. Det viktigste er at kroppen er tight, at det ikke er noen ting som henger og dasker eller stikker ut feil steder.
1. Vi er bare satt sammen til å få med oss "viktig" informasjon først. Forholdet mellom mage/hofte er en av de letteste tinga å se på avstand.
2. Store "normale" former med lite overflødig. Det at dama kan bevege seg bra er viktig for meg, latinaer og østeuropeere har en tendens til å være flinke på sånt.
3. Former er litt som det her:
(http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg)
Til venstre, Ingen former. I midten, fine former. Til høyre, fortsatt veldig bra i mine øyne(men noe mer blir fort i overkant)
Skulle gjerne sett dem bakfra også;P
Quote from: QueenB on August 27, 2011, 13:32:28 PM
Jeg vet at gutter har forskjellig smak, men hviken kroppstype og figur foretrekker du at dama di har?
Motebladene forteller oss at idealet er ganske slank. Mannebladene forteller oss at vi skal være slanke, men med litt rumpe og enorme plastikkpupper, fake hår og oransje hud.
MEN alle undersøkelser viser at menn foretrekker kvinnelige FORMER, og ikke modeller. Senest igår kom jeg over en slik undersøkelse på side2, hvor menne hadde svart at de foretrakk runde former
1. Er menn blinde?
Vet ikke, kan nesten ikke svare for de som svarer på slike undersøkelser. Hvis det er snakk tynne vs tjukke jenter, så er det jo noen som liker litt runde former, men sikkert noen som ubevisst enten tenker på dama si som er litt rund, lyver for å være politisk korrekt, adopterer "sånne jenter liker vi ikke"-pratet til jenter med egne komplekser, forsvarsmekanisme fordi dem tror de ikke er gode nok og heller sier dem ikke har lyst på tynne damer for å slippe være den som ikke får det han ønsker osv..
Men ja, i mine øyne trekker det ned at jenter i manneblader ser ut som dukker, men det betyr ikke at jeg foretrekker tjukke jenter for det :)
Quote
2. Hvilken str og kroppstype liker du EGENTLIG?
Jeg liker best tynne jente med bittelitt større pupper enn gjennomsnittet, langt hår som ser naturlig ut, naturlig brunfarge, sminker seg på en måte som er sexy uten at du ser at ansiktet er fullt av solpudder
Quote
3. Hva mener dere med "former", egentlig?
Tjukke jenter sier alltid at de har former, så jeg får negative assosiasjoner av "jenter med former"
- Taz (Politisk korrekt)
Jeg vil påstå at klær har ALT å si så lenge en er innenfor 15-30 i bmi kan en lett jukse seg tynnere, tykkere, høyere, lavere, mer og mindre former. Selvfølgelig, ei i str 44 ser ikke ut som en 34 bare ved å kle seg fint, men hun kan likevel kle seg mer kledelig og dermed bli attraktiv selv om mange ville syntes at hun var for tykk i andre klær.
HOLDNING har forresten enda mer å si når jeg tenker meg om ;)
1. Nei, jeg er hvertfall ikke blind
2. Har ikke peiling på klesstørrelser, vet at det fins small til large, annet enn det er gresk for meg :D Former er fint;
3. Former betyr at det er et visst forhold mellom hofte, midje, pupper osv. Former består mye av fett, men som med alt annet er hverken for mye eller for lite bra.
Forholdet mellom hofter, midje og bryst(omkrets) er viktig. Nå har jeg ikke peiling på nøyaktige størrelser i cm., men en gylden middelvei her.
Også hvis skulderbredden/ryggbredden er vesentlig smalere enn hoftebredden, trekker det ned. Ses lettest bakfra.
Hud teller en del, spesielt "hudkvalitet". Ren og sunn hud. MÅ ikke være veldig brun, en av de deiligste jentene jeg kjenner er blek. Brunfarge trekker dog som regel opp. Litt teit at dette er et kriterie for meg siden jeg har en del kviser selv :-X
HOLDNING. Rank og elegant rygg, skuldre NED og bak, lett svai i korsryggen uten at man skal ha hyperlordosis (vet ikke hva det heter på norsk?). Og holdningen må være god så å si hele tiden, både når man går og sitter. Krum rygg ser helt jævlig ut! Har du en jobb der du driver med hendene foran deg hele tiden (kassa på rimi, kontorjobb og en haug med andre jobber), så vær ekstra obs på at ikke skuldrene dras forover. Dette ser stygt ut fordi du får krum rygg, og puppene blir utkonkurert av skuldrene.
Rumpe! Den skal være fast OG formfull. IKKE formfull og valkete, og IKKE fast og knoklete. Når vi sier at vi liker slanke jenter, er det helt sant. SÅ LENGE det ikke går utover pupper, rumpe og lår. Magen skal være slank.
En deilig rumpe er alfa omega for en bra kropp i mine øyne. Ingen pupper eller ansikt kan gjøre opp for en dårlig rumpe. Og dette er gode nyheter jenter, for rumpa kan trenes (i motsetning til puppene og ansiktet).
En del deilige kropper: http://www.youtube.com/watch?v=rEVyNtPXAFI
Hun skal gjerne ha litt fast kropp, men om hun er 36 eller 42 har veldig lite å si.
Det som er mye viktigere(for meg) er at jenta er trygg på sin egen seksualitet og kropp.
Hun kan ha drømmekroppen, men er hun veldig usikker på den så er det en ekstremt stor turn-off.
Når det er sagt at hvilken størelse hun er ikke har noe særlig å si på hvor mye jeg liker henne, ville jeg heller blitt sammen med en tynn/gjennomsnittskropps-jente enn en tjukkas.
Dette i forhold kompiser og familie.
jeg synes at alle tre jentene på bildet ser veldig bra ut! Men alle ser jo bra ut når de blir stylet og fotografert av proffe....
Tjukke jenter sier alltid at de har former, så jeg får negative assosiasjoner av "jenter med former"
[/quote]
skjønner hva du mener, det r liksom de tjukkes uttrykk. samme med hva en "ekte kvinne er" :P Litt synd, egentlig.
Grunnen til at jeg lagde denne tråden, er at gutter alltid sier at de liker jenter med former. Å sier du det? ALLE jenter over 15 år har former, fordi vi er jenter og ikke gutter. Men hva er egentlig "former"? Men jeg har fått mange gode svar her, takk :)
Jeg skjønner at catwalk-modeller ser litt rare ut, og at glamourmodeller blir litt too much, men alle liker filmstjerne-looken, ettersom de fleste sexsymboler er filmstjerner. Og gjett hva? de bruker nesten utelukkende str 34/36, altså XS/S. Derfor er det litt rart at menn i slike undersøkelser sier at de foretrekker str 42 (marilyn monroe var jo str 42!). henger ikke på greip.....
Mannfolk...... :D
Quote from: Toshi on August 27, 2011, 14:33:32 PM
(http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg)
Eg foretrekker noe mellom hun i midten og hun til høyre, men måtte eg velge en av de tror eg kanskje eg hadde tatt hun til høyre.
Quote from: Smog on August 28, 2011, 21:18:19 PM
Quote from: Toshi on August 27, 2011, 14:33:32 PM
(http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg)
Eg foretrekker noe mellom hun i midten og hun til høyre, men måtte eg velge en av de tror eg kanskje eg hadde tatt hun til høyre.
Enig med deg, hun til venstre er aaaalt for spinkel for meg. Personlig er jeg en mann etter pupper, og selv om jenta har litt ekstra andre steder saa veier ofte bryt partiet opp for det for min del :)
Selv om det skal sies at hun helt til hoyre der har ikke mye ekstra, hun ser rimelig slank ut. Men selvfolgelig ser hun storre ut sammenlignet med beinranglet til venstre.
En undersøkelse om menn og de tre kroppene som er avbildet i denne tråden.
http://www.theage.com.au/news/national/the-figures-are-in-and-they-reveal-that-given-the-choice-most-men-will-plump-for-a-curvy-girl/2008/04/05/1207249548553.html
Størrelsesguide for dem som ikke er helt stø på britiske størrelser;
8=36
12=40
14=42
Enig med ananas. Jeg liker dem stort sett tynne. Rumpe er alfa og omega, pupper er mindre viktig, men jeg liker å føle at det faktisk er en jente jeg tar på, ikke en gutt med litt store brystmuskler.
Men jenter, kropp er ikke alt. Om man har en fin kropp, så har det svært lite å si om du ikke kan kle deg eller har en dårlig kroppsholdning. Mange har VELDIG mye å hente på å slappe av i skuldrene, rette seg opp og gå i klær som vi gutter faktisk liker :)
@ananas; ja er det ikke rart? det er nettopp derfor jeg tok det opp, ville ha noen ærlige svar ;)
jeg har en mistanke om at mennene fikk se på bildet av de tre kvinnene, og tenkte at ja hun til høyre har størst pupper, så da foretrekker jeg hennes str., uten å ha peiling på damestr. i det hele tatt. De vet kanskje ikke at 42= XL. Det hadde vært mer metodisk korrekt, om de hadde fått se flere kvinner innenfor hver str, og vurdert ut fra det. Jeg bruker str 36, men ligner ikke på noen av jentene på bildet. Tror vi skal ta dette "forskningsresultatet" med en klype salt.
Jeg diskuterte saken med en kompis idag, og han mente at resultatet hørtes merkelig ut. Uansett så tror jeg at:
1. gutter har forskjellig smak
2. det er ikke str det kommer an på, men formen og hvor fettet er plassert.
3. alle liker en sunn og fast kropp, unntatt feeders.
4. slanke jenter kan også finne seg en bra mann :)
;D Hurra for variasjon!
Tviler på at guttene fikk vurdere størrelsene, men bare se bilde. Høyde har også noe å si. En modell i str 42 vil naturlig nok se smalere ut/ ha lavere BMI enn ei i samme klesstørrelse med gjennomsnittshøyde.
Det er ikke henvist til forskning, men en undersøkelse.
Ellers så vil jeg påpeke at str 42=M
36-38 S
40-42 M
44-46 L
ja, enig! det er derfor jeg skrev: 2. det er ikke str det kommer an på, men formen og hvor fettet er plassert.
vet også at det er en undersøkelse, derfor jeg skrev forskning i anførselstegn. poenget mitt var uansett at de prøver å fortelle oss at "det er slike kvinner menn liker" basert på en dårlig utført undersøkelse, noe som er misvisende.
vet ikke hvilket str.system du jobber ut fra, men i de fleste Europeiske land er str:
XS= 34
S= 36
M= 38
L= 40
XL= 42
osv...
I USA er de så store at de "tilgir" deg for en str, slik at det blir
XXS= 34 (eller size 4)
XS= 36 (6)
S= 38 (8)
osv. britiske str er også det samme som europeiske. uansett er 42 ikke M. L eller XL.
@Anonymous; er du gutt? tror kanskje du opererer med herrestr her, og ikke damestr., noe som bekrefter poenget mitt. ;)
forresten, kom over disse artiklene også:
http://www.momlogic.com/2009/06/size_14_is_a_perfect_10.php
og
http://www.dagbladet.no/2011/09/01/nyheter/helse/kropp/fedme/overvekt/17922362/
Hva er en fettjeger?
Fant denne;
http://www.kk.no/833040/her-er-formelen-for-ideal-kroppen
Så da er det bare å ta frem målebåndet jenter ;) (Har allerede regnet ut mitt - skumle greier)
fettjeger= menn som tenner på eksremt overvektige damer, og som forsørger dem hvis de blir hjemme hele dagen og spiser uten å røre på seg, slik at de blir enda feitere. Heter "feeder" på engelsk. syke greier.
only in america... Slike menn liker sikkert også "former", lol ;)
haha så faktisk en dokumentar om det en gang! Verdens feiteste prostituert, menn beskrev det "som å ha sex med en sky."
jaja, folk tenner på forskjellige ting :)
Man kan visst regne ut skjønnhet ganske nøyaktig. Proposjoner er helt klart utrolig viktig, kosmetiske kirurger bruker formler til å regne ut hvordan man gjør en person penere.
Det er forskjellig fra butikker til butikker.
Ifølge Asos (som fører mange merker) og hm er 42 lik m
http://www.asos.com/infopages/SizeGuide/pgesizechart.aspx
H&M opererer med det samme, men får ikke lagt inn direktelink, trykk på størrelseguide http://www.hm.com/no/product/93377?article=93377-A
Hos Zara ligger 42 mellom L og XL http://www.zara.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductGuideSizeAjaxView?catalogId=14551&idTypeSize=1&langId=-1&storeId=10704
Ellers så kan vel ikke str 42 sammenlignes med ei dame som har som mål å slanke seg ned til 170 kg :P
Jeg kan godt like både tynne og litt "chubby" jenter.. ikke for mye, og ikke for lite :)
Det som er viktigst er at hun har en sunn kropp. Altså ikke valker med dårlig hud som følge av en diett bestående utelukkende av kebab, cola og sjokolade. Men heller ikke "max-3-kcal-om-dagen" syltynn..... ;)
Jeg liker jenter med en rak og stolt holdning.
Om hun i tilleg har en sexy måte å gå på er jeg solgt.
Har hun dette er min størrelse skala ganske bred ;D
Enig på det med holdning!
Mange jenter har myyyye å hente på å rette seg opp litt :)
Holdning er alfa og omega! Har sett nydelige jenter som ødelegger hele utseende sitt med å ha lut rygg og fremskredende skuldre..
får helt makk av tanken på det :P
@femininist, har tatt mine mål jeg også. Morsomt. Menn som svarer på slike undersøkelser er jammen kresne, lol :) jeg havnet i det minste ikke i "freak"-kategorien. Men herregud for en mongo undersøkelse. Jeg scoret i C- eller G-cup gruppen, men bruker B-cup.
C eller G? G?!
jaja, jenter, håper ikke dere tar disse undersøkelsene så altfor seriøst :)
Den testen var noe rar ja hehe :p
En fin figur syns jeg er når hele kroppen er symetrisk, at alt passer fint sammen.
Sånn sett glad puppene mine ikke er så kjempe store, er lav og tynn.
hadde ikke sett pent ut me store jur :P
Endte opp med: Du har samme resultat som mange attraktive kjendiser 50-69
Litt usikker på om jeg valgte rett figur type eneste
Quote from: QueenB on September 02, 2011, 17:43:25 PM
@femininist, har tatt mine mål jeg også. Morsomt. Menn som svarer på slike undersøkelser er jammen kresne, lol :) jeg havnet i det minste ikke i "freak"-kategorien. Men herregud for en mongo undersøkelse. Jeg scoret i C- eller G-cup gruppen, men bruker B-cup.
C eller G? G?!
jaja, jenter, håper ikke dere tar disse undersøkelsene så altfor seriøst :)
Tror de har oversatt feil, tviler på det skal være cm str. brukte cupen min jeg, det må være mest riktig =) Ser ut som de gikk fra idealet på 5 og opp + ned en str for hver poeng under.
Tar forresten testen dritseriøst siden jeg fikk overraskende god score! ;)
Quote from: kastanje on September 06, 2011, 07:33:07 AMJeg er klar over at det er kroppspress, og at det er på alle, men jeg tror veldig få av jentene her inne ville sagt at om guttene trente mer så ville sjekkinga bedre seg for alle.
Vel, du kan si det med rimelig stor sikkerhet. Det aa trene og holde seg i form, grunnleggende hygiene + kle seg halvveis dugelig er letteste veien til aa faa litt draget som gutt. Selvfolgelig det kreves andre ferdigheter ogsaa, men det vil gi deg en solid fordel aa vaere i god form, for ikke aa snakke om selvtilliten det gir.
I de to siste forholdene jeg har vaert i har jeg slacket av paa treninga og gaatt opp en 5-10 kilo paa et aar. Begge gangene naar jeg startet aa trene igjen merket jeg at oppmerksomheten fra jenter gikk opp jo bedre form jeg kom i.
Saa trening er noe begge kjonn trygt kan gjore for aa faa mer suksess paa kjott markedet.
(http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg)
Midten best, men hun til venstre er også nydelig i mine øyne. Hun til høyre innenfor det jeg vil kalle en normal kropp, men er litt i største laget for meg. Nå skal det dog sies at jeg er litt sær når det kommer til jentekropp, og kan være tiltrukket av tynne jenter som andre ser på som anoretiske beinrangler. Store pupper er turn off for meg, det samme med skikkelig junk in the trunk. En tynn og flat mage er skikkelig undervurdert. Forholdet mellom midje og hofter er viktig. Helheten veldig viktig (enorme pupper til små kropper ser rart ut).
Ideellt: Liten og fast rompe, flat mage og medium pupper. Jessica Alba i sin prime var et eksempel på dette!
Når det gjelder trening er det to viktige punkter:
- Trener du vil du få SELVTILLIT og blir mer glad i kroppen din. Jenter med nydelig kropper tørr ikke slippe seg løs i senga fordi de er flaue over egne kropper. Forferdelig synd. De aller fleste har noe med kroppen/utseendet de ikke er fornøyde med. Det er viktig å godta at det er mye man ikke gjøre noe med. Hvis det er et problem som kan gjøres noe med: Fiks det (selv om jeg synes plastisk operasjon ofte er unødvendig. Store silikonpupper er turn off). Annet som er genetisk og som du ikke kan gjøre noe med er du nødt til å bli komfortabel med. Vær stolt over dine fine trekk/sider, godta at ikke alt er perfekt og ingen er det. En jente som er stolt over sin egen kropp er bug turn on! Da tenker jeg ikke på den klassiske Big Beautiful Woman som utad sier at hun er stolt av kroppen sin, men som innerst inne hater den. Det skinner fort fram.
- Holdningen blir vesentlig bedre ved visse typer styrketrening (markløft, roøvelser o.s.v.). PS: Jenter blir ikke proppa med av styrketrening muskler siden de spiser vesentlig mindre og har mye mindre testosteron i kroppen. Dårlig holding blir forverret i høye hæler.
EDIT:
Typiske kjendiskropper jeg finner veldig tiltrekkende: Tilnærmet alle victoria secrets modellene, blake lively, jessica alba, Audrina Patridge og Annalynne McCord
Jeg har venner som synes kroppen til jenter er fine bare puppene til jenta er store, andre er fornøyd så lenge hun har en skikkelig booty. Generelt liker vennene mine jenter med litt former (woho, da får oftere jeg de tynne for meg selv :D). Smaken til gutter er VELDIG forskjellig, men generelt vil jeg tro at gutter alltid vil finne det tiltrekkende om jenta har litt pupper (jeg kan klare meg med veldig lite), har en flat mage (definisjonen av flat varierer dog fra gutt til gutt. flat nok er vel kanskje bedre å si?) og har en synlig forskjell mellom liv- og hoftebredde (den ønskelige breddet på livet varierer stort fra gutt til gutt, men generelt er ratioen mellom liv og hoftet alltid viktig.). Hvis en viktig kroppsdel (rompe, pupper eller helheten) ser veldig bra ut kan det kompensere for andre deler av kroppen som i guttens øyne ikke ser like bra ut.
Min helt ærlige mening: Den perfekte kvinnekroppen ville vært noe i nærheten av Kim Kardashian. Men i et valgscenario mellom ei jente med Kim Kardashian-kropp og ei med en hvilken som helst kropp i kategorien "normal", vet jeg helt ærlig ikke hva jeg hadde valgt (jeg har faktisk ikke vært i denne situasjonen som jeg kan huske, og hver gang jeg forestiller meg scenarioet ender det som regel med at jeg ikke må velge bort noen-men nå skriver jeg meg bort 8)), rett og slett fordi kropp ikke har en så veldig stor rolle i vurderingen. Kropp kan selvsagt være en dealbreaker, men det skal ganske mye størrelse til for å undergrave det om jenta genuint er kul og ellers vet å gjøre det beste ut av utseendet sitt.
Quote from: s.con. on September 06, 2011, 21:59:42 PM
Min helt ærlige mening: Den perfekte kvinnekroppen ville vært noe i nærheten av Kim Kardashian. Men i et valgscenario mellom ei jente med Kim Kardashian-kropp og ei med en hvilken som helst kropp i kategorien "normal", vet jeg helt ærlig ikke hva jeg hadde valgt (jeg har faktisk ikke vært i denne situasjonen som jeg kan huske, og hver gang jeg forestiller meg scenarioet ender det som regel med at jeg ikke må velge bort noen-men nå skriver jeg meg bort 8))
ler fortsatt av denne kommentaren, morogutt ;)
men jo jeg tror at vi kan nok en gang konkludere med at gutter har forskjellig smak. Og at vi ikke kan tro på alt media prøver å fortelle oss; verken photoshoppa modeller & filmstjerner, eller alle slags tvilsomme "undersøkelser" som viser at menn, "de liker egentlig ikke modeller, de liker str XL, de!"
bitch pleaaaase :P
Noe jeg vil kommentere er kommentaren til "Mike, 25" fra denne artikkelen:
http://www.momlogic.com/2009/06/size_14_is_a_perfect_10.php
Han valgte modell # 3 og sier blandt annet "I like women to be realistic and healthy." Det irriterer meg veldig. Er ikke #1 sunn da? Det virker som om folk tror man må være tykkfallen for å være sunn. Nå er jeg ikke en lege, men jeg tror at # 1 og 2 kommer til å leve lengst, og være mindre syk i løpet av livet, samt bære det beste avkommet :D
For å komme litt mer on topic, så synes jeg nummer en og to på bildet på første side er sånn ca. ytterpunktene til hva jeg synes er fint.
(http://oi54.tinypic.com/10i9xyb.jpg)
1. Er menn blinde?
Nei vi er ikke blinde.
2. Hvilken str og kroppstype liker du EGENTLIG?
Jeg liker at en dame ikke er ganske tynn :P liker jenter som er veldig chubby. Når jeg ser etter jenter bryr jeg meg ikke først og fremst om kroppstørrelse, om de har store pupper og former er bare bonus.
3. Hva mener dere med "former", egentlig?
Det er formene på dama. Timeglassformen med brede hofter og tynnere over midjen. Kvinner har jo brede hofter for at det skal være enklere og får et barn ut nedi der. Derfor har det alltid vært sett på som mer fruktbart og positivt
1. Er menn blinde?
Kjærlighet gjør blind, er det ikke det det heter? Hvis det stemmer er jeg glad jeg aldri har blitt forelsket i noen jeg synes var stygge fra før av :p
2. Hvilken str og kroppstype liker du EGENTLIG?
Slank og veltrent. Idealet er ca. Johaug eller bodyrock.tv men heldigvis er jeg ikke så kresen at jeg ikke liker vanlige jenter også :)
3. Hva mener dere med "former", egentlig?
Pupper, rumpe og timeglassfasong. Ikke så viktig for meg, men jeg tror dette er redningen for mange jenter med litt overvekt.
1. noen menn er blinde, men de fleste av oss er ikke det. som kompromiss skrev, kjærlighet gjør blind. dette er pga at gutter og jenter er forskjelige individ som foretrekker forskjelige personen, og persolighets typer. Det vil si at den kompromiss liker og syns er det flotteste i verden utsende messig, er ei jente jeg kan synes er direkte stygg. for og sette ting på spissen.
2.kropps type er en verre nøtt og knekke. men helt ærlig så har jeg en sterk tiltrekning for jenter som er ca 165 gjærne mindre (har noe med at jeg er bare 172 eller noe) hun må ha hofter pupper er mindre viktig, men de må være der. og hun er litt kraftig så er det er pluss, men (ja det er altid et men) alt skal være fast. det vil si at hun ikke er overvektig, men sunn. forklart på en annen måte så lenge hun ikke har valker og ting ikke henger og slenger så er det bra. håpper dere skjønte dette damer. men alt dette er faktisk ikke det viktigste på jenta uansett. HUSK!
3. former er hofter ikke rumpa, rumpa er en del av det men når du ser hun bak fra så ser du at hun er breiere nede har en midje og så går hun utigjen med skuldre. altså ser de fleste menn på hoftene til jenta dette kommer av at vi er instinkt tivt tiltruket av det, pga at jenter med breie hofter kan få flere barn.
dette er da bare meg, men vi er alle forskjelige
Quote from: kastanje on September 05, 2011, 20:13:09 PM
Ah, takk hellin. Tror ikke jenter har nok kroppspress fra før.
Jeg kan godt være delvis enig med deg, men det er vel sjelden det at vi "ikke er pene nok" eller veltrente nok og det er det ENESTE problemet. Tror jenter kan ha godt av å trene ikke bare fordi man får bedre kropp, men også fordi man får overskudd og blir gladere av det.
Tror mange gutter har mye å hente på å trene mer også, men samtidig er det tusen andre ting både jenter og gutter kan bli bedre på for å tiltrekke andre, det spørs jo helt hvem du skal hjelpe og hvem de vil tiltrekke.
Enig, om generelt folk lærer seg å kle seg bedre/tør å kle seg bedre og samtidig prøve å komme bedre i form, og drite i å spise alt det makkverket som fins der ute, så har vi en god fremtid i møte :)
Min mor jobber som lærer, og hun kler seg veldig pent i forhold til resten av gjengen i stallen, noe hun får høre fra elevene sine og fra kollegaene. Noen av kollegaene blir nesten misunnelig også, ut fra det mamma sier.
Ang. fysikk, så syns jeg jenter bør fokusere på å trene tungt med knebøy og markløft = fantastisk fysikk, disse øvelsene hjelper også på en bedre holdning og "kjerne" styrke.
Mange jenter er redde for å få "bulkete" og store muskler, men det skjer ikke med mindre du tar et helvetes med tilskudd, testosteron innsprøytninger og hva som ellers fins der ute. Mange er spesielt redd for å få store armer og bred rygg/skuldre. Men et enkelt triks er å ikke overdrive treningen på disse områdene. Hold dere til baseøvelsene, og vi gutta kommer til å elske dere for det :)
(http://www.crossfitsouthbay.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/12/squat.JPG)
Det bildet der er heftig photoshoppa :P
Men ja:
(http://bronanthebarbarian.files.wordpress.com/2012/05/women-squats-before-and-after.jpeg)
Styrketrening er overlegent for å endre kroppssammensetning. Så kjør på!
@Claw
Haha, er jo lov å prøve å motivere!! :)
Btw, sammenligna der er legendarisk, og det verste av alt er at det er sant.
Styrketrening ftw! Føler det blir litt feil å vise hvor "curvy" jeg har blitt etter min styrketrening, framfor "bulkete", i underdelsseksjonen.
bortsett fra at vanlige squats ikke fører til fastere rumpe, men lår. For å trene rumpa, må du gjøre andre øvelser. men takk for inspirasjonen ;)
Quote from: QueenB on May 23, 2012, 10:20:10 AM
bortsett fra at vanlige squats ikke fører til fastere rumpe, men lår. For å trene rumpa, må du gjøre andre øvelser. men takk for inspirasjonen ;)
Leste du det i KK?
nei, er du frekk ell?
har gjort omfattende research, funnet pålitelige kilder. Og rompa mi ligner mer på den til høyre enn den til venstre, så noe gjør jeg riktig ;)
Er litt frekk ja :)
Knebøy trener absolutt stumpen. Men skader ikke med andre øvelser heller, hip-thrust eller glutebridge, og ikke minst markløft.
Quote from: Claw on May 23, 2012, 11:51:47 AM
Er litt frekk ja :)
Knebøy trener absolutt stumpen. Men skader ikke med andre øvelser heller, hip-thrust eller glutebridge, og ikke minst markløft.
Quoted for truth!
http://fitnessbloggen.no/den-ultimate-guiden-til-rumpetrening/ :)
Quote from: Eh on May 23, 2012, 12:36:30 PM
Quote from: Claw on May 23, 2012, 11:51:47 AM
Er litt frekk ja :)
Knebøy trener absolutt stumpen. Men skader ikke med andre øvelser heller, hip-thrust eller glutebridge, og ikke minst markløft.
Quoted for truth!
http://fitnessbloggen.no/den-ultimate-guiden-til-rumpetrening/ :)
det er denne guiden jeg har fulgt det siste året, og det funker, så :P :P :P.
(tror vi alle egentlig er ganske enige).
Pix or it didn't happen ;)
Quote from: Stylish on May 24, 2012, 18:15:34 PM
Quote from: Eh on May 24, 2012, 13:34:00 PM
Pix or it didn't happen ;)
+1 8)
Dette er det visst bred enighet om. Helst i forskjellige vinkler og lyssettinger, med og uten klær :)
haha, morsomme gutter :D
ja, ok. jeg legger ut bilde hvis dere gjør det!
;P
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 19:43:06 PM
haha, morsomme gutter :D
ja, ok. jeg legger ut bilde hvis dere gjør det!
;P
Nice! Jeg er med.
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:20:57 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 19:43:06 PM
haha, morsomme gutter :D
ja, ok. jeg legger ut bilde hvis dere gjør det!
;P
Nice! Jeg er med.
jeg venter spent!
nei, men noen må jo begynne :)
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
.
Quote from: Autowin on May 24, 2012, 21:11:53 PM
Hva er det dere egentlig konkurrerer om?
Ingen konkurranse, men det dreier seg om bilder hvor vi flexer gluteus-musklene.
.
Det gjenstår å se. I så fall blir hun ikke den eneste.
Skulle gjerne delt med dere, men vil ikke gjøre skam på stumpen til QueenB (http://forum.fitnessbloggen.no/styles/default/fitnessbloggen/smilies/rolleyes.png)
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:58:25 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
nei denne må du nok ta på din egen kappe. men kansje du får med deg claw.
Quote from: Jeagle on May 24, 2012, 23:12:36 PM
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:58:25 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
nei denne må du nok ta på din egen kappe. men kansje du får med deg claw.
Det var vel Eh, Stylish og meg utfordringen gjaldt.
Dette begynner å bli skittent. Jeg liker det.
Hahaha! Spenning!
Quote from: Stemning on May 25, 2012, 06:22:07 AM
Dette begynner å bli skittent. Jeg liker det.
:D *Sikle*
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:58:25 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
Alle som det angår(Eh, Stylish, Koraboros og QueenB?) kan sende bildene på mail til meg, så poster jeg dem alle sammen i én post når alle har bidratt. Da slipper noen å måtte være først og risikere at andre ikke følger opp.
Er dere bare talkers, eller doers?
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 14:19:03 PM
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
Er du veldig plaget med å finne unnskyldninger til å ha mannerumper på mailen din? ;) :D
Quote from: Femininist on May 25, 2012, 21:06:57 PM
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 14:19:03 PM
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
Er du veldig plaget med å finne unnskyldninger til å ha mannerumper på mailen din? ;) :D
La oss ikke dvele ved detaljer... 8)
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 21:09:00 PM
Quote from: Femininist on May 25, 2012, 21:06:57 PM
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 14:19:03 PM
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
Er du veldig plaget med å finne unnskyldninger til å ha mannerumper på mailen din? ;) :D
La oss ikke dvele ved detaljer... 8)
Veeeel... Jeg skal ikke dvele mer ;) Vi kan la dette være vår egen hemmelighet ::) ;)
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 14:19:03 PM
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:58:25 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
Alle som det angår(Eh, Stylish, Koraboros og QueenB?) kan sende bildene på mail til meg, så poster jeg dem alle sammen i én post når alle har bidratt. Da slipper noen å måtte være først og risikere at andre ikke følger opp.
Er dere bare talkers, eller doers?
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
Quote from: Stylish on May 25, 2012, 22:52:03 PM
Quote from: Lars GV on May 25, 2012, 14:19:03 PM
Quote from: Koraboros on May 24, 2012, 20:58:25 PM
Quote from: QueenB on May 24, 2012, 20:55:28 PM
nei, men noen må jo begynne :)
Jeg venter til de andre har svart så jeg ikke blir alene om å pryde forumet.
Alle som det angår(Eh, Stylish, Koraboros og QueenB?) kan sende bildene på mail til meg, så poster jeg dem alle sammen i én post når alle har bidratt. Da slipper noen å måtte være først og risikere at andre ikke følger opp.
Er dere bare talkers, eller doers?
(Endelig en unnskyldning til å ha mannerumper på mailen min, jackpot!)
<jewtube>
Men det som er mer relevant er: Er du med?
Denne tråden er fornøyelig, spesielt siden lars får masse bilder av mannerumper i innboksen. ;D
Liker!
Jeg slenger meg på så snart de første bildene postes. Da skal jeg love svar med buttpix innen 2 døgn. :)
føler meg underlegen som bare har en kjedelig jenterumpe, liksom.
men Lars, kan ikke du si ifra hver gang du har fått et rumpebilde i innboksen? eller starte med å legge ut et bilde av din egen rumpe, sånn at vi andre kan følge etter? :P
Quote from: QueenB on May 26, 2012, 19:40:25 PM
føler meg underlegen som bare har en kjedelig jenterumpe, liksom.
men Lars, kan ikke du si ifra hver gang du har fått et rumpebilde i innboksen? eller starte med å legge ut et bilde av din egen rumpe, sånn at vi andre kan følge etter? :P
Vil ikke ha noe ansvarsfraskrivelser her nå, dette er en greie mellom dere. Jeg risikerer nok her ved å være han-som-samler-på-bilder-av-mannerumper-på-epost. Dette er deres greie, jeg tilbyr bare å være det nøytale mellomleddet som gjør det lettere for talkers til å bli doers. 8)
Sier ifra når første bilde er inne ja, og poster ingen før alle har sendt inn!
Gleder meg til å se bilder ;D
Mens vi venter låner jeg tråden litt (ang topic) om det er OK?
De fleste av dere har jo sagt dere foretrekker tynne/slanke damer... Og at alle feite damer beskriver seg som formulle, så derfor liker dere ikke det ordet, men dere liker at dama har litt former, så lenge hun er innenfor det som beskrives som slank eller normalvektig. Men det jeg da lurer på, er jo NÅR blir man chubby/feit? Dere har helt sikkert sett dette bildet som flyr rundt:
(http://tessandjess.files.wordpress.com/2012/04/real-women-have-curves.jpg)
Og jeg lurer da på: Ville Marilyn blitt ansett som chubby/feit om ho hadde levd i dag? Eller går ho i kategorien slank med former? Og skal man være mye større enn Marilyn før man blir ansett som feit?
Quote from: Anugita on May 27, 2012, 08:33:09 AM
Og jeg lurer da på: Ville Marilyn blitt ansett som chubby/feit om ho hadde levd i dag? Eller går ho i kategorien slank med former? Og skal man være mye større enn Marilyn før man blir ansett som feit?
Jeg ville kalt henne normal - ikke slank, ikke feit, og helt klart tiltrekkende. Hvor mye større enn hun er på det bildet man kan være kommer helt an på kroppsfasong og alder. Hvis ei 15 år gammel jente hadde hatt samme vekt, samme høyde og en mindre gunstig fordeling av fettet, ville hun havnet i kategorien feit. Men hvis ei dame på 60 år hadde hatt samme kroppsfasong kunne hun ha lagt på seg en god del før hun ville blitt ansett som feit.
Quote from: Koraboros on May 27, 2012, 09:12:53 AM
Quote from: Anugita on May 27, 2012, 08:33:09 AM
Og jeg lurer da på: Ville Marilyn blitt ansett som chubby/feit om ho hadde levd i dag? Eller går ho i kategorien slank med former? Og skal man være mye større enn Marilyn før man blir ansett som feit?
Jeg ville kalt henne normal - ikke slank, ikke feit, og helt klart tiltrekkende. Hvor mye større enn hun er på det bildet man kan være kommer helt an på kroppsfasong og alder. Hvis ei 15 år gammel jente hadde hatt samme vekt, samme høyde og en mindre gunstig fordeling av fettet, ville hun havnet i kategorien feit. Men hvis ei dame på 60 år hadde hatt samme kroppsfasong kunne hun ha lagt på seg en god del før hun ville blitt ansett som feit.
+1
Quote from: Anugita on May 27, 2012, 08:33:09 AM
Men det jeg da lurer på, er jo NÅR blir man chubby/feit?
Når du har for mye valker på steder du ikke burde ha valker. En liten jente på 50kg kan være "feit", mens en på 70kg kan ha en fin kropp.
BMI er ingen god indikator. Hofte vs. livvidde er mye bedre. Er midjemålet ditt 70% av hoftemålet ditt vil ha en timeglassfigur som ifølge forskning skal være det mest attraktive. Overstiger man 85% er man i faresonen for overvekt. Denne indikatoren er dog unøyaktig hvis man har veldig små hofter, men da kan man holde det som regel at livvidden ikke skal overstige 88 cm.
Det er lite man som jente kan gjøre med hvor man får former. Man kan få former ved hjelp av muskler, men f.eks. magen går det ikke ann å punktforbrenne.
Få gang!
Quote from: Lars GV on May 26, 2012, 21:37:53 PM
Sier ifra når første bilde er inne ja, og poster ingen før alle har sendt inn!
Første bilde er inne. Hvis det fortsatt er Eh, Stylish, Koraboros og QueenB det gjelder så venter jeg nå på de siste 3 bildene.
Jeg tenker at en kroppsform som er "kvapsete" er en kroppsform som er for tjukk...
Man kan veldig fint være sexylubben, men det kreves at fettet sitter på riktig plass.
Det har også mye å si hvordan man kler seg, en sexylubben dame som har tatt på seg stram strømpebukse med en skintight kjole over så du ser 3 mager vil aldri kunne bli fin, mens en sexylubben dame som kler seg etter formene sine vil kunne se jævlig bra ut til tross for ekstra kilo!!
Quote from: Ananas on May 28, 2012, 00:23:27 AM
Jeg synes vi alle skal fylle innboksen til Lars med rumpebilder. ;)
Du kan godt få bli med på leken hvis du vil, men det kan fort ende opp med mange rumper til slutt.
Har fått inn ett bilde til btw, nå må de siste to ta seg sammen, ser dårlig ut når andre har turt å ta spranget!
jeg synes også at Claw skal joine, ettersom det var han som startet hele diskusjonen, den sniken :P
Quote from: Lars GV on May 28, 2012, 16:39:19 PM
Du kan godt få bli med på leken hvis du vil, men det kan fort ende opp med mange rumper til slutt.
Som om det er noe negativt?! :o
Quote from: Lars GV on May 28, 2012, 16:39:19 PM
Quote from: Ananas on May 28, 2012, 00:23:27 AM
Jeg synes vi alle skal fylle innboksen til Lars med rumpebilder. ;)
Du kan godt få bli med på leken hvis du vil, men det kan fort ende opp med mange rumper til slutt.
Jo flere jo bedre. Jeg støtter dette forslaget :)
Enda et bilde har tikket inn, 3/4 nå.
Quote from: Lars GV on May 28, 2012, 18:28:11 PM
Enda et bilde har tikket inn, 3/4 nå.
Hvem er det egentlig som er med, mistet litt oversikt jeg. Koraboros og QueenB er klart med, hvem andre? Claw?
Stylish meldte seg aldri egentlig på men støttet bare en påstand, så skal ikke kreve bilde av han(men alle rumper er såklart velkomne på min innboks).
Så da tror jeg at jeg har fått inn de 3 som er med. Eller har jeg oversett noe?
Quote from: Lars GV on May 28, 2012, 18:41:44 PM
Quote from: Lars GV on May 28, 2012, 18:28:11 PM
Enda et bilde har tikket inn, 3/4 nå.
Hvem er det egentlig som er med, mistet litt oversikt jeg. Koraboros og QueenB er klart med, hvem andre? Claw?
Stylish meldte seg aldri egentlig på men støttet bare en påstand, så skal ikke kreve bilde av han(men alle rumper er såklart velkomne på min innboks).
Så da tror jeg at jeg har fått inn de 3 som er med. Eller har jeg oversett noe?
Ser riktig ut det ;)
Ser fram til DAT ASS-tråden nå!
*Drumroll*
trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr bshhhhh!
Har ikke lovet noen ting fra meg selv, jeg bare trykker på knappene. ;)
hva blir det av bildene, da?
edit. eeeh, hvor, mente jeg... :-[
.
joda, jeg vet det. Men samtidig, er han usikker på hvor mange det er som faktisk er med. Men du har rett, the more the merrier :)
Sånn, da kan man fortsette denne tråden on topic videre, så kan rumper diskutere i denne tråden her (http://godevibber.no/forum/index.php?topic=2605.0). 8)
(http://www.theage.com.au/ffximage/2008/04/05/majthreegirls_wideweb__470x393,0.jpg)
Vanligvis ville jeg ha gått for hun i midten, men jeg liker bedre å kose (de få gangene jeg gjør den slags) med en kropp som hun til høyre.
En annen ting som er turnoff er at jenter som hun helt til høyre ofte har lite attraktive bein. Det blir ikke like stilig når jenta har kneet fullt av fett. Denne jenta hadde forresten fine bein.
Av egen erfaring er jenter som er litt lubne for vide nedentil (det motsatte av trang). Mulig jeg er fordomsfull her, men det er i hvert fall det jeg har opplevd.
Jenta til venstre er for flat for meg. Hun er sikkert stilig på en catwalk og fin og vise fram til kompisene, men ikke en optimal sexpartner for meg.
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Min helt.
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Teoretikeren i meg protesterer. Alt kan beskrives matematisk - du må bare ha de riktig verktøyene ;). Faktisk tror jeg man kunne lagd en slags formel for om man er tiltrukket av noen. Den ville dog inneholdt mange variabler og koeffisientene på variablene vil levariert stort fra person til person. Noen menn er dog så enkle at de kun trenger variabel pupp > c-cup :D
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Men enkelte av dere får jo ståpikk av hva som helst! Og bare tanken på ett ligg eller ei sexy dame kan jo få den til å stå, så vi vet jo faktisk ikke om dere faktisk vil ha oss eller bare tenker på Megan Fox for å få tømt dere ;)
Quote from: Anugita on May 31, 2012, 10:14:18 AM
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Men enkelte av dere får jo ståpikk av hva som helst! Og bare tanken på ett ligg eller ei sexy dame kan jo få den til å stå, så vi vet jo faktisk ikke om dere faktisk vil ha oss eller bare tenker på Megan Fox for å få tømt dere ;)
word.
.
Quote from: Anugita on May 31, 2012, 10:14:18 AM
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Men enkelte av dere får jo ståpikk av hva som helst! Og bare tanken på ett ligg eller ei sexy dame kan jo få den til å stå, så vi vet jo faktisk ikke om dere faktisk vil ha oss eller bare tenker på Megan Fox for å få tømt dere ;)
Hvis du tenker pA at noen tenker pA andre mens de har sex, sA tror jeg det skjer ytterst skjeldent. Jeg har aldri gjort det, og tror de aller fleste ikke gjQr det.
Quote from: fuglen on June 04, 2012, 16:59:46 PM
Quote from: Anugita on May 31, 2012, 10:14:18 AM
Quote from: fuglen on May 31, 2012, 00:21:03 AM
Forstår ikke hvorfor dere skal gjøre dette så vanskelig.
Hvis jeg blir kåt er hun deilig. Menn er ikke noen maskiner man putter inn tall til "17% fett, 45vinkel^2, 55kg, 0,8kg hår, fargekode98 = 7,8deilighetspoeng. Er du sexy så er du sexy. Får du ståpikk så er jenta deilig nok.
:-*
Men enkelte av dere får jo ståpikk av hva som helst! Og bare tanken på ett ligg eller ei sexy dame kan jo få den til å stå, så vi vet jo faktisk ikke om dere faktisk vil ha oss eller bare tenker på Megan Fox for å få tømt dere ;)
Hvis du tenker pA at noen tenker pA andre mens de har sex, sA tror jeg det skjer ytterst skjeldent. Jeg har aldri gjort det, og tror de aller fleste ikke gjQr det.
Under puberteten så skal det ikke mer enn en stram bukse eller toppen av en trusekant for å få gang på greiene, men etter endt pubertet er det ikke så gale lenger :P
Hehe, det er mulig jeg er farget her altså... Har tilbrakt litt tid inne på div chatter sammen med x'n som var langt over gjennomsnittet sexfiksert kan man si.... Og der ble ALLE damene, selv de verste buruglene overøst med komplimenter osv... Og selvom det ikke var ei eneste dame innpå chatten satt fyrene å ronka og var sprengkåte... Da MÅ de jo ha hatt bilder i hue de kosa seg med, og at de tenkte at buruglene kanskje var letteste vei til å få seg ett ligg? Jeg vet jo at enkelte liker burugler og damer som veier +100kg, men allikevel.... Har nok fått ett annet (mer negativt) syn på menn etter det ;)
Quote from: Anugita on June 05, 2012, 13:14:42 PM
Hehe, det er mulig jeg er farget her altså... Har tilbrakt litt tid inne på div chatter sammen med x'n som var langt over gjennomsnittet sexfiksert kan man si.... Og der ble ALLE damene, selv de verste buruglene overøst med komplimenter osv... Og selvom det ikke var ei eneste dame innpå chatten satt fyrene å ronka og var sprengkåte... Da MÅ de jo ha hatt bilder i hue de kosa seg med, og at de tenkte at buruglene kanskje var letteste vei til å få seg ett ligg? Jeg vet jo at enkelte liker burugler og damer som veier +100kg, men allikevel.... Har nok fått ett annet (mer negativt) syn på menn etter det ;)
Vet ikke om jeg helt forstår; Du har fått et mer negativt syn på menn etter du oppdaget at de likte jenter i alle former og fasonger?
Quote from: Femininist on June 05, 2012, 13:29:17 PM
Quote from: Anugita on June 05, 2012, 13:14:42 PM
Hehe, det er mulig jeg er farget her altså... Har tilbrakt litt tid inne på div chatter sammen med x'n som var langt over gjennomsnittet sexfiksert kan man si.... Og der ble ALLE damene, selv de verste buruglene overøst med komplimenter osv... Og selvom det ikke var ei eneste dame innpå chatten satt fyrene å ronka og var sprengkåte... Da MÅ de jo ha hatt bilder i hue de kosa seg med, og at de tenkte at buruglene kanskje var letteste vei til å få seg ett ligg? Jeg vet jo at enkelte liker burugler og damer som veier +100kg, men allikevel.... Har nok fått ett annet (mer negativt) syn på menn etter det ;)
Vet ikke om jeg helt forstår; Du har fått et mer negativt syn på menn etter du oppdaget at de likte jenter i alle former og fasonger?
Hehe, nei... Det kunne nok oppfattes litt feil :) Selvsagt finnes det de som liker fleskeberg osv, var ikke det jeg mente... Men altså,, De satt jo der å var sprengkåte, uten at det var ei eneste dame innpå der (hvorfor ikke da heller surfe etter porno, lixom?) og da MÅ de jo ha hatt ei dame de mener var heit i bakhuet?
Og at menn som i andre sammenhenger bare gikk etter "babes" satt å overøste buruglene med komplimenter, mens når jeg snakket med de på tomannshånd innrømmet de at ikke likte dama, men synes de var gøy å se hvor langt de kunne få henne til å gå på webcam, i mangel av noe bedre å se på...
DERFOR er jeg blitt negativ overfor de, jeg tror de kan få den til å stå, og klare å gjennmføre ett ligg om de er desperate nok, bare de tenker på ei heit dame...
Jeg tror ikke de tenker på andre damer bare fordi de "klarer å bli kåte av burugler".
Du må huske på at menn generelt (og med generelt mener jeg "gjennomsnittsmannen") ikke er spesielt kresne dersom det gjelder "lettvint sex".
I et eksperiment som ble gjennomført på et universitet, ble forskjellige grupper av gutter og jenter stilt følgende spørsmål (uten å si at det var for en undersøkelse):
1. Jeg har lagt merke til deg på universitetet. Har du lyst til å bli med meg på date?
2. Jeg har lagt merke til deg på universitetet. Har du lyst til å bli med meg hjem?
3. Jeg har lagt merke til deg på universitetet. Har du lyst til å bli med meg hjem og ha sex?
Det som er interessant er at både guttene og jentene sa sånn ca like ofte ja til date (ca 50%), men på spørsmålet om å bli med hjem var det FLERE gutter som sa ja enn som sa ja til date, og færre jenter som sa ja. På spørsmålet om sex sa over 90% av guttene ja, men INGEN av jentene sa ja.
Det vil altså si at de sa ja til sex med jenter som de ikke ville orket å dra på date med.
Og det beviser jo at selvom han får ståpikk betyr ikke det at han synes du er hot ;)
Quote from: Anugita on June 06, 2012, 14:17:45 PM
Og det beviser jo at selvom han får ståpikk betyr ikke det at han synes du er hot ;)
Delvis korrekt. Det betyr at han tenner på deg og synes du er digg nok til å ha sex med. Men det betyr ikke nødvendigvis at han har lyst til å ha det mer enn en gang.
Fine former:
http://twitter.com/ChristyMack/status/227491606809411585/photo/1 (http://twitter.com/ChristyMack/status/227491606809411585/photo/1)
1. Er menn blinde?
Noen har ølbriller og noen har ikke standarder og er desp.
2. Hvilken str og kroppstype liker du EGENTLIG?
(http://2.bp.blogspot.com/-dbaV04_PZMY/TcdNJaojigI/AAAAAAAAAbE/X9xwOD7cGrM/s1600/7.jpg)
3. Hva mener dere med "former", egentlig?
At det finnes hofter, pupper, rompe og at jenta ikke er syltynn jevt over. Heller ikke overvektigt, det er bare ekkelt.
Mange av jentene jeg ser i moteblader er ikke tiltalene i det hele tatt. Kan gå ut på gaten og peke på mange som er mye mer tiltalende enn de. Moteverden og det's idealer er ikke bra for oss.
.
Gleder meg til Bikini Fitness på Norway Open og NM, jeg! ::)
http://www.youtube.com/watch?v=UPDzA02RfFg
.
Quote from: Autowin on August 07, 2012, 21:55:12 PM
Quote from: Eh on August 07, 2012, 21:43:55 PM
Gleder meg til Bikini Fitness på Norway Open og NM, jeg! ::)
http://www.youtube.com/watch?v=UPDzA02RfFg
Hva er Bikini Fitness?
Du kan jo se på videoen og prøve å gjette om den er relevant, eventuelt også sjekke google eller wikipedia.
Jeg liker ikke de typiske modellbildene du finner på øverste hylle på Narvesen. Altså jenter med smal midje, litt større rumpe, ekstremt store pupper i og gjerne oransje/brunkrem hud. Er det egentlig så mange menn som liker dem? Jeg syns det blir altfor unaturlig, det er ikke sånne jenter jeg treffer på byen eller til daglig.
Blonde eller brunette er egentlig det samme for meg, mange jenter kler begge godt. Høyde ideellt sett mellom 160 og 190 en plass. Naturlig kropp. Enten akkurat passe eller litt fyldig, men ikke tykk / valkete. Pupper er faktisk ikke det første jeg ser på, men de må stå i stil med kroppen. Tynne jenter har mindre pupper. Veldig store pupper forbinder jeg med veldig store jenter.. dette henger sammen. Små jenter med store pupper er ofte ikke fra naturens side.
Karisma er veldig viktig. Og huden hennes. Jeg er ikke så veldig glad i overdreven soling. Jeg liker bedre lys og mellomlys hud, uten for mye fregner, men mest mulig naturlig / frisk.