QuoteDet hadde vært interessant å høre hva GV hadde bidratt med i en slik debatt:D!
Kanskje vi først hadde startet med å forklare GV-teorien slik at vi alle hadde snakket samme språk:)
Jeg så de første 10 minuttene av debatten nå, og her er det mye som blir lost in transalation.
Kvinner som klager over at de sliter med å finne noen er ute etter sympati, ikke å få forklart at de ikke finner noen fordi de har lavere markedsverdi enn før. Alle vet nemlig innerst inne at markedsverdien til kvinner synker med alderen. Det var aldri å få forklart DET hun var ute etter, men å få sympati.
Når hun da likevel blir møtt av to psykologer som misforstår og kommer med manne-forklaringer på noe som hun aldri ba om, og som er vondt å få høre direkte, så blir hun fornærmet!
En ting vi lærer bort på Bootcamp er at en kvinne vil alltid prioritere å ikke miste sin sosiale status. Selv om hun møter en superkjekkas på byen, men hun er ute med kolleger, så kan hun fort avvise ham for å ikke blir en sånn jente som flørter med karer på byen i kollegers øyne, og dermed redusere sin sosiale status. Og det samme er det som skjer i denne debatten. Fredrik Solberg henvendte seg til kvinnen som startet denne debatten etter at Kjøs hadde snakket. "Ja, dette er jo ikke bare noe Kjøs og Thuen sier, dette er det mange psykologer som sier forskning viser. Hva sier du til det?". Kvinnen svarer det eneste hun kan si for å ikke redusere hennes egen sosiale status. "Nei, det er jeg ikke enig i", selv om hun innerst inne vet at det stemmer. Å innrømme det utad vil jo senke markedsverdien hennes ytterligere. Da er det bedre å benekte det.
Kvinne nr 2 synes det er galt at kvinner skal reduseres til utseende.
Solberg kontrer med at "Men er ikke utseende en viktig del at attraksjon?"
Kvinnen sier "Jo, men det er synd at det er det to psykologer skal fokusere på"
Solberg: "Så ikke si det som det er?"
Kvinnen: "jo, men si noe mer!"
Diskusjonen i studio handlet egentlig ikke om kvinners markedsverdi synker med alderen eller ikke. Alle vet det innerst inne, men du kan ikke si det! Det handler isteden om å vinne diskusjonen så kvinnene i studio vinner tilbake litt av, eller opprettholder sin sosiale status. Og også å ta litt "hevn" for at Kjøs og Thuen var så slemme mot en kvinne som bare ønsket seg sympati. Det må de såklart få igjen for:)
Jeg og Anders GV hørte for noen år siden på en av podcast sesongene til Peder Kjøs. Han hadde et par inne på parterapi som holdt på å gå fra hverandre. De to var også psykologer. På tross av denne ekspertisen på papiret, misforsto de alle 3 hverandre hele tiden, og uten at de forsto det. Det virket ikke som subkommunikasjon, kvinnenes språk, er en del av psykologiens verden. Da blir det uungåelig mange misforståelser.
